ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 г. N 307-ЭС19-2052
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ответчик) от 30.01.2019 б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу N А56-10942/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" (г. Санкт-Петербург) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 урегулированы возникшие при заключении договора разногласия. Пункты 3.2.1.5, 7.4.1 договора и пункты 8, 14, 21 приложения N 4 приняты в редакции истца, пункты 3.1.2.2, 3.2.1.9, 7.4.2, 7.5.2 договора и пункты 15, 16 приложения N 4 приняты в редакции ответчика, пункты 3.2.1.10, 7.4 и 8.1 договора исключены, пункты 4.1, 4.3 договора приняты в редакции суда.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2018 решение от 23.05.2018 и постановление от 01.08.2018 изменены, пункт 14 приложения N 4 изложен в редакции ответчика.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты, изложить спорные пункты в редакции ответчика, изложенной в кассационной жалобе. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", проанализировав условия спорных пунктов договора и приложения, пришли к выводу о их принятии в редакциях, соответствующих закону и не нарушающих прав сторон и баланс их интересов.
Доводы заявителя в части спорных пунктов договора и приложения были предметом исследования судов и получили правовую оценку, что не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ