ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 г. N 305-КГ18-3364
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "ЛУЧ" (г. Подольск) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 по делу N А41-17527/11сс,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "Луч" (далее - общество ИПК "ЛУЧ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "ЛУЧ" (далее - предприятие) об устранении препятствий в пользовании принадлежащими обществу ИПК "Луч" на праве собственности объектами недвижимости:
- нежилое здание, 3-этажное, общая площадь: 3 014, 30 кв. м, инв. N 937, лит. Б, по адресу Московски область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, условный номер: 50:55:02:00502:006;
- корпус N 105, 5-этажный, общая площадь: 3 723, 9 кв. м, инв. N 206:063-937, лит. Г, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, условный номер: 50:55:02:00502:004;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общая площадь 2 350 кв. м, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, кадастровый номер 50:55:0020252:23;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промьппленных целей, общая площадь 3 538 кв. м, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, кадастровый номер 50:55:0020252:27;
- здание (пристройка к корпусу N 1) 4-5 этажное, общая площадь: 5 331, 20 кв. м, инв. N 937, лит. В, В1, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, условный номер: 50:55:02:00502:011;
- насосная станция (здание 23), 1-этажное, общая площадь: 97,50 кв. м, инв. N 937, лит. Щ, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, условный номер: 50:50-55/021/2005-52 путем обеспечения доступа (прохода, проезда) в (на) указанные объекты недвижимости;
- взыскании убытков (упущенной выгоды) по неполученным арендным платежам в размере 1 661 298 руб. 40 коп.
Общество ИПК "ЛУЧ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - территориальное управление); Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" об устранении препятствий в пользовании принадлежащими обществу ИПК "ЛУЧ" на праве собственности объектами недвижимости:
- корпус N 105, 5-этажный, общая площадь: 3 723, 9 кв. м, инв, N 206:063-937, лит. Г, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, условный номер: 50:55:02:00502:004;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общая площадь 3 538 кв. м, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, кадастровый номер 50:55:0020252:27;
- насосная станция (здание 23), 1-этажное, общая площадь: 97,50 кв. м, инв. N 937, лит. Щ, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, условный номер: 50:50-55/021/2005-52 путем демонтажа (сноса) части ограждения, проходящей вдоль линии между поворотными точками N 5 и N 4, являющейся границей земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020252:27, принадлежащего обществу ИПК "ЛУЧ";
- обязании установить ограждение вдоль границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020252:27, принадлежащего обществу ИПК "ЛУЧ", имеющих следующие поворотные точки N 4, N 3, N 2, N 1, N 12, N 11, N 10, N 9, N 8, N 7, N 6, N 5, исключая линию между поворотными точками N 5 и N 4.
Закрытое акционерное общество "Корунд-ЛУЧ" (далее - общество "Корунд-ЛУЧ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию об обязании прекратить нарушение права общества "Корунд-ЛУЧ" на пользование помещением, находящимся по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, корпус 16-Б в период действия договора аренды.
Закрытое акционерное общество "МК "ЛУЧ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав общества "МК "ЛУЧ", обязании предприятия возобновить доступ сотрудников общества "МК "ЛУЧ" к принадлежащим ему на праве аренды помещениям, находящимся по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, корпус 16-Б.
Открытое акционерное общество "Опытный завод "Луч" (далее - общество "Опытный завод "Луч") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию, территориальному управлению, Войсковой части 3795 (далее - В/Ч 3795):
- о признании электронно - защитного комплекса охраняемого периметра территории (далее-ЭЗК) самовольной постройкой;
- об обязании предприятия и территориального управления осуществить за свой счет снос ЭЗК;
- об обязании предприятия и В/Ч 3795 устранить препятствия в пользовании принадлежащими обществу "Опытный завод "Луч" земельными участками с кадастровыми номерами 50:55:0020252:26 и 50-55-02-01-27-0003 и расположенными на них зданиями и сооружениями путем обеспечения прохода к земельным участкам, зданиям, сооружениям.
Общество с ограниченной ответственностью "Радуга-хит" (далее - общество "Радуга-хит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию об обязании в месячный срок демонтировать и снести в натуре незаконно находящиеся на территории истца ограждение (забор) по ул. Рощинской и обеспечить беспрепятственный доступ работникам предприятия к находящемуся в собственности общества "Радуга-хит" зданию - корпусу N 8 и прилегающей территории.
Указанные заявления рассматривались судом в рамках объединенного дела N А41-17527/11.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Государственная корпорации по атомной энергии "Росатом", Управление Федеральной службы безопасности по Москве и Московской области, Федеральное медико-биологическое агентство, Центральное межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора, ТО МРУ N 1 ФМБА России, ЗАО "Сибцветмет", ЗАО "Папилон", Войсковая часть 3795, ФГБУ Росреестра по Московской области, АО "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ, ООО "МК "Луч" ЗАО "ПромДМ", временный управляющий ОАО "Опытный завод "Луч" Гайзетдинов В.М.
В рамках дела N А41-17527/2011 произведена замена ЗАО "Драгцветмет" на ЗАО "ПромДМ" в связи с переименованием, ЗАО Сибцветмет" на ЗАО "Папилон" в связи с реорганизацией.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество ИПК "ЛУЧ" оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов проведенных в рамках настоящего объединенного дела экспертиз, суд, руководствуясь статьями 17, 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Закона "Об использовании атомной энергии", статьей 1 Федерального закона от 09.01.1996 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения", пришел к выводу, что единый земельный участок в пределах границ электро-защитного комплекса, на котором расположены промышленные площадки и из которого образованы участки под номерами 50:55:0020252:23, 50:55:0020252:24, 50:55:0020252:25, 50:55:0020252:26, 50:55:0020252:27, находится в собственности Российской Федерации и изъят из оборота, земельный участок является неделимым, отдельные территории данного участка имеют значительное радиоактивное загрязнение (радиационные аномалии) и не могут использоваться в обычной хозяйственной деятельности, а прекращение доступа сотрудников на территорию промышленной площадки было обусловлено требованиями органов государственной власти, действующего законодательства, регулирующего порядок эксплуатации радиационно опасных производств и объектов, что исключает взыскание с предприятия убытков.
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований общества ИПК "ЛУЧ" отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "ЛУЧ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА