ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3900
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кудрявцева Василия Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 по делу N А79-9053/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергосервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Алимов Игорь Шамилевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кудрявцева В.И. в размере 4 916 425 рублей 28 копеек и ликвидатора должника Иванова Александра Петровича в размере 1 184 203 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019, заявление удовлетворено частично. Кудрявцев В.И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 100 628 рублей 92 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Кудрявцева В.И. к субсидиарной ответственности, осведомленного о неплатежеспособности и недостаточности имущества у возглавляемого им юридического лица (должника), и вместе с тем не обратившегося в суд с заявлением о признании последнего банкротом, обоснованно отклонив при этом требования к ликвидатору должника Иванову А.П. по мотивам его добросовестного поведения, а также доводы заявителя о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кудрявцеву Василию Ивановичу его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК