ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 по делу N А60-8443/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Форум-Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 1 866 092 рублей 75 копеек страхового возмещения по договору страхования от 06.11.2015 N V04166-0000376-48 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крансити", общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК", публичного акционерного общества "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Урала",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2018 решение от 28.07.2017 и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество "ВТБ Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие непопадания возмещенных истцом убытков под застрахованные случаи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Условия договора страхования от 06.11.2015 N V04166-0000376-48, заключенного истцом в рамках генерального договора от 23.10.2015 N V04166-0000376 между обществом "Страховая компания "ВТБ Страхование" (страховщик) и НП "Саморегулируемая организация "Гильдия строителей Урала", были предметом исследования и оценки судов.
Судами установлено, что в силу договора от 06.11.2015 N V04166-0000376-48 объектом страхования явилась гражданская ответственность истца как генерального подрядчика за причинение вреда вследствие недостатков того вида работ, к которым у него имеется допуск саморегулируемой организации.
Поскольку вред третьим лицам причинен при осуществлении таких работ на стройплощадке истца и возмещен им самостоятельно с предварительным уведомлением об этом страховщика, вывод судов о попадании возмещенных вследствие причинения вреда убытков под страховую защиту, предоставленную названным договором, является обоснованным.
Иная оценка обстоятельств возникновения убытков не опровергает правильности судебных актов и не образует обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА