ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Зодиак" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2018 по делу N А14-13952/2016 по заявлению общества об обязании публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) переоформить акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении точки поставки электрической энергии, находящейся в месте присоединения питающей линии электропередачи ВЛ-35 кВ N 4 к вводным изоляторам трансформатора ТДНС- 10000/35кВА, 35/6 кВ, заводской N 96868, инвентарный N 3684, на электроподстанции ПС-19, расположенной на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, 75/12; обязать указать в вышеуказанных актах, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для компании проходит по болтовым соединениям шин вводных изоляторов, со стороны масляного выключателя ВМ-35, для общества граница проходит по болтовым соединениям шин вводных изоляторов, со стороны трансформатора ТДНС-10000/35 кВА, 35/6 кВ, заводской N 96868, инвентарный N 3684 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2017 и постановлением суда округа от 12.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных доказательств, просит судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходили из конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных доказательств, заявленных сторонами доводов и возражений, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. В частности, суды указали, что истцом не подтвержден материалами дела факт установки спорного трансформатора в электроподстанции 35/6 кВ ПС 19 по состоянию на момент заключения договора от 01.02.2006 и составления акта от 26.02.2006, имеющий значение для разрешения настоящего спора.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Зодиак" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА