ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 г. N 308-ЭС19-1286
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инвестсервис" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 по делу N А53-10630/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" к компании о взыскании 37 403 552 рублей 46 копеек задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 производство по апелляционной жалобе участника компании прекращено, апелляционная жалоба кредитора компании (общества "Волго-Инвест") оставлена без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.01.2020 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и прекратил производство по кассационной жалобе общества "Волго-Инвест", поскольку решение проверялось в апелляционном и кассационном порядках.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления от 21.01.2020 как нарушающего ее и кредиторов права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что компания использовала свое право на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов, поэтому обжалуемое постановление не может нарушать ее прав.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инвестсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА