ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12252
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ковалева Григория Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по делу N А40-163214/17,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Голубя Максима Генриховича (далее - должник) Ковалев Григорий Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 9 020 920 руб. 87 коп.
Определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2020 и округа от 26.05.2020, во включении требования в реестр отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ковалев Г.П. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование задолженности Ковалев Г.П. указал на заключение с должником договора займа. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие бесспорных доказательств наличия у Ковалева Г.П. финансовой возможности для выдачи должнику денежных средств в заявленном размере, а также отметили непринятие Ковалевым Г.П. мер по истребованию задолженности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ