ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 по делу N А40-125978/2019 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" (Республика Саха (Якутия), далее - истец, общество "РИК") к обществу с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" (далее - ответчик, общество "РИК-Финанс")
о взыскании 19 800 000 рублей задолженности по выплате части прибыли, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 10.12.2018 и до момента фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, исковые требования общества "РИК" мотивированы тем, что истец является участником общества "РИК-Финанс", ответчик не исполнил принятое 09.10.2018 решение общего собрания участников общества о распределении между участниками общества чистой прибыли прошлых лет.
Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 29, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о том, что оснований для признания решений общего собрания участников общества от 08.10.2018 и 09.10.2018 ничтожными не имеется, поскольку все участники общества принимали участие в собрании, голосовали по спорному вопросу, второй участник общества уклонился от подписания протокола, признавал легитимность принятого решения, задолженность общества перед участниками по выплате доходов отражена в бухгалтерской отчетности общества. Признав, что ответчиком не доказано, что в результате выплаты спорной суммы у общества "РИК-Финанс" появятся признаки банкротства, при этом вопрос о выплате истцу действительной стоимости доли не входит в предмет спора по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по выплате части прибыли и процентов за пользование чужими денежными средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА