ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-12181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сусловой Татьяны Всеволодовны (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2020
по делу N А12-2159/2019 о банкротстве Дубовой Елены Анатольевны (далее - должник),
установил:
определением суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением суда округа от 18.05.2020, завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе Суслова Т.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 213.28 Закона о банкротстве и исходили из следующего. В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, за исключением денежных средств в размере 11 867,49 руб., поступивших в конкурсную массу от пенсии за исключением прожиточного минимума, которые были направлены на оплату текущих расходов финансового управляющего. Финансовым управляющим должником проведены все необходимые мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина, приведены достаточные правовые основания для ее завершения, а также не установлено обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ