ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-12014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний и федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-53240/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество) о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области", а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в порядке субсидиарной ответственности 177 489 рублей 60 копеек неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной с
01.01.2019 по 28.02.2019 по договору энергоснабжения от 25.03.2019 N 78260000261912, начисленной с 19.02.2019 по 07.06.2019,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения от ответственности за несвоевременную оплату поставленной обществом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения.
Доводы заявителя о недостаточном финансировании учреждения и его особом статусе как государственного заказчика, о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику его применения.
При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА