ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21804
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский институт легких сплавов" (далее - институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу N А40-234222/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - общество) к институту о взыскании 751 582 руб. 31 коп. задолженности, 1 630 933 руб. 61 коп. неустойки за период с 30.11.2017 по 18.11.2020,
установил:
решением суд первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.03.2021 и суда округа от 28.07.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить (изменить) обжалуемые судебные акты в части, касающейся размера неустойки (пени), взыскать с института в пользу общества 300 713 руб. 14 коп. неустойки, в остальной части иска отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком (заказчик) обязательств по договору строительного подряда от 20.07.2017 N 29/17, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате работ, обоснованности начисления неустойки на основании пункта 9.3.1 договора за нарушение обязательств и, признав расчет неустойки верным, не усмотрев оснований для снижения ее размера на основании статьи 333 ГК РФ, удовлетворили иск в заявленном размере.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета задолженности и неустойки, а также определение конкретного размера неустойки относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Всероссийский институт легких сплавов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ