ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" (далее - общество) на решение Арбитражного суд города Москвы от 10.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по делу N А40-244286/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-6" (далее - управление) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.05.2021 и суда округа от 06.09.2021, исковые требования удовлетворены частично, с управления в пользу общества по договору от 20.11.2018 N Р078/КНК взыскано 928 973 руб. 50 коп. задолженности и 744 824 руб. неустойки с начислением по день фактической уплаты долга; по договору от 26.11.2018 N Р080/БСК - 459 660 руб. 53 коп. задолженности и 326 358 руб. 98 коп. неустойки с начислением по день фактической уплаты долга; по договору от 26.11.2018 N Р082/БСК - 639 550 руб. 68 коп. задолженности и 454 080 руб. 98 коп. неустойки с начислением по день фактической уплаты долга; по договору от 20.12.2018 N М081/КНК - 9 569 799 руб. 37 коп. задолженности и 376 732 руб. 34 коп. неустойки с начислением по день фактической уплаты долга; по договору от 26.08.2019 N Э085/КНК - 1 800 806 руб. 49 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании неустойки по договору от 26.08.2019 N Э085/КНК.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) мотивирован ненадлежащим исполнением управлением (заказчик) обязанности по оплате услуг, оказанных по договорам от 20.11.2018 N Р078/КНК, от 26.11.2018 N Р080/БСК и N Р082/БСК, от 20.12.2018 N М081/КНК и от 26.08.2019 N Э085/КНК.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки по договору от 26.08.2019 N Э085/КНК, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания неустойки по этому договору в связи с необоснованностью ее расчета.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя в обжалуемой части.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылки заявителя на представление им расчета неустойки и соответствие его условиям договора не могут быть приняты во внимание.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА