ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19374
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия" (г. Железногорск; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 по делу N А33-26780/2019 Арбитражного суда Красноярского края по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май - июнь 2019 года в сумме 9 620 149 руб. 69 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 15.05.2019 по 12.11.2019 в сумме 701 206 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2020 принят отказ компании от иска в части требований о взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 N 18.2400.1896.17 за май - июнь 2019 года в сумме 9 620 149 руб. 69 коп., производство по делу в данной части прекращено.
В части взыскания неустойки за период с 15.05.2019 по 12.11.2019 в сумме 701 206 руб. 95 коп. иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу компании 574 264 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 12.11.2019.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что вывод апелляционного суда о правомерности начисления неустойки на сумму произведенного должником частичного платежа противоречит абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела произвести расчет неустойки в соответствии с требованиями законодательства.
Заявитель не лишен возможности в суде первой инстанции излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА