ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Разряд" (далее - должник) Волгиной Нины Ивановны (далее - заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2020 по делу N А78-8645/2017 Арбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Волгина Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 01.03.2016 в сумме 801 075 рублей, от 02.03.2016 в сумме 838 125 рублей, от 29.03.2016 в сумме 317 938 рублей, от 02.03.2016 в сумме 130 000 рублей, от 22.03.2016 в сумме 182 339 рублей, от 29.03.2016 в сумме 796 413 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме 875 063 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме 1 210 675 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме 38 764 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме 89 812 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме 361 526 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме 157 709 рублей, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Разряд+" (далее - общество), и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника рыночной стоимости автотранспортных средств в размере 10 903 472 рублей.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2020, отменено определение суда первой инстанции от 28.01.2019, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий для признания сделки недействительной по общим и специальным основаниям законодательства о банкротстве.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Разряд" Волгиной Нине Ивановне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК