ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Садова Арсена Шмувельевича (г. Москва; далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020 по делу N А40-245920/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением суда округа от 28.08.2020, удовлетворено заявление ООО КБ "БФГ-Кредит", в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пацинский А.В., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО КБ "БФГ-Кредит" в размере 32 716 050 руб. основного долга, 575 569,54 руб. процентов, 14 689 506,45 руб. и 265 043,84 руб. штрафных санкций, 66 000 руб. расходов по госпошлине; а также 64 882 005, 79 руб. - основной долг, 29 136 421,43 руб. и 22 434,70 руб. штрафных санкции - в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что обязательства должника перед ООО КБ "БФГ-Кредит" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, превышают 500 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ