ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-17572
Дело N А40-204470/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Damen Shipyards Gorinchem B.V. на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу N А40-204470/2022,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Damen Shipyards Gorinchem B.V. (далее - компания) о взыскании 323 085 402 рубля убытков по договорам от 07.08.2020 N 249/ОПЭД-20 и N 250/ОПЭД-20 на выполнение работ по строительству буксиров ледового класса.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ИНГ Банк (Евразия)".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 15, 307, 309, 310, 317, 377, 393, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006)", утвержденным приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н, и исходили из того, что заключенные сторонами договоры были расторгнуты предприятием ввиду нарушения компанией сроков поставки товара (буксиров), обусловленного введенными Европейским Союзом запретами (санкциями) на поставку в Россию спорных транспортных средств, вследствие чего у предприятия возникли убытки, которые подлежат возмещению компанией, не исполнившей надлежащим образом свои обязательства по договорам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Damen Shipyards Gorinchem B.V. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА