ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24050
Дело N А40-290523/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна N 21" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 11" (далее - компания) 8 773 050 руб. задолженности,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ФСК "Мостоотряд-47".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение от 14.11.2022 по апелляционной жалобе компании оставлено без изменения, апелляционная жалоба Медвецкого Алексея Валерьевича возвращена заявителю со ссылкой на подачу апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 постановление от 30.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе постановление от 30.01.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на ошибочность вывода об отсутствии у Медвецкого А.В. (единственного участника компании и его представителя в деле о банкротстве) права обжалования решения суда и, соответственно, необоснованный возврат его апелляционной жалобы.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования и оценки представленных в дело доказательств, а также доводов и возражений лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА