ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-21908(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росспиртпром" (далее - общество "Росспиртпром", истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 по делу N А40-178993/2016 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество "Росспиртпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мозель-М" (далее - общество "Мозель-М", должник) о взыскании задолженности в размере 14 128 587 рублей, образовавшейся в результате исполнения истцом как поручителем обязательств должника перед кредитором (Центральной акцизной таможней).
Решением суда первой инстанции от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2017, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением суда округа от 17.11.2017 указанные судебные отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Мозель-М".
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на неисследованность вопроса о текущем характере заявленного требования.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Росспиртпром" не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ