ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-11487(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Акопова Армена Кимовича (ответчика) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023, принятые в деле N А32-271/2020 о несостоятельности (банкротстве) Акопова Кима Борисовича (должника) по заявлениям публичного акционерного общества "Сбербанк России" и финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 06.12.2017 и от 11.11.2017, заключенных должником с Акоповым А.К., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 в удовлетворении заявлений отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.08.2023 определение от 16.08.2022 отменил, заявления удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023 постановление апелляционного суда от 11.08.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Акопов А.К. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемой сделки и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение безвозмездных сделок между заинтересованными лицами (отцом и сыном) в отношении ликвидного имущества в преддверии банкротства должника, создающее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности договоров.
Вопрос о начале для кредитора течения срока исковой давности разрешен в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Акопову Армену Кимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА