ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-30185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы Администрации города Троицка Челябинской области и общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2023 по делу N А76-36413/2022,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Изложенные в жалобе доводы фактически направлены на повторное рассмотрение дела по существу и принятие нового решения, вместе с тем в соответствии с принципом правовой определенности, на обеспечение которого направлены различные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системном единстве, не допускается пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Администрации города Троицка Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО