ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 310-ЭС21-17915(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кротова Владислава Ратмировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2022, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 по делу N А08-9968/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Оскольские просторы" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "АКГ" - обратился в суд с жалобами, объединенными для совместного рассмотрения, на действия конкурсного управляющего должником Кротова В.Р., содержащих требование об отстранении последнего (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2022 жалоба признана обоснованной, Кротов В.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Кротов В.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, представленных управляющим документов и доводов его кассационной жалобы не установлено.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, в частности, что отчет о ходе конкурсного производства и иные документы, предусмотренные положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждающие надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве (по проведению собрания кредиторов, формированию конкурсной массы), не представлены, суды пришли к выводу о нарушении действиями управляющего прав конкурсных кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства в отношении должника, его финансовом состоянии.
Арбитражный суд округа согласился с указанными выводами судов.
Доводы, являющиеся достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ