ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29325
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Белохонова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2023, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2023 по делу N А68-13440/2022 по иску Белохонова А.В. к Алферову Юрию Геннадьевичу о взыскании 3 000 000 рублей в возмещение убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Белохонов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Алферова Ю.Г. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ