ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-3264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2017 по делу N А04-6033/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Амуршуньсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" о взыскании 13 175 000 рублей задолженности по договорам займа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Жилиной С.Ю. и Жилина С.И.,
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.01.2018 решение от 24.07.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Стройарсенал" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами обстоятельств спора и представленных доказательств, свидетельствующих о возврате спорных денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Заемные правоотношения сторон исследованы судами по представленным доказательства, включая заключения экспертиз, назначенных судом в целях проверки возражений ответчика о погашения долга в сумме 11 000 000 рублей, и их исполнение оценено в рамках компетенции.
Ревизия оценки обстоятельств исполнения обязательства, на которую направлены доводы кассационной жалобы, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
С общества "Стройарсенал" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА