ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ижнефтемаш" (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-18303/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Ижнефтемаш" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при федеральном агентстве специального строительства" (г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 25 905 400 рублей неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие признания зависимости применения неустойки от действий должника и неустановления действительной воли сторон при согласовании неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Иск предъявлен о взыскании договорной неустойки, следовательно, суды правомерно проверяли условия ее применения на соответствие договору от 16.01.2015 N 6-1/ГУСДА/15 в буквальном его содержании как предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153, 154, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения договора, суды установили, что право на начисление неустойки возникло у истца с момента вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-141551/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.
Иное толкование заявителем условий договора, изложенное в жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Ижнефтемаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА