ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-5004
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический Центр "Светлановский" (далее - центр) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 по делу N А56-3182/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество) к центру о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2017 и постановлением суда округа от 15.01.2018, с центра в пользу общества взыскано 1 629 443 руб. 38 коп. задолженности, 1 163 982 руб. 13 коп. неустойки, а также пени до момента фактического исполнения обязательства, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.
Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отношения между обществом (арендодатель) и центром (арендатор) обусловлены договором аренды нежилого помещения от 15.03.2016 N ПС/СУ-160315-041.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности по перечислению ответчиком арендных платежей.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды установили факт возврата арендодателю арендованного имущества 17.11.2016, отсутствие доказательств внесения арендных платежей за период с 01.10.2016 по 17.11.2016 и, руководствуясь статьями 309, 612, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении центром обязательств по договору и правомерном отказе арендодателя от исполнения договора по вине арендатора, частично удовлетворив иск.
Довод заявителя об отсутствии у него возможности использовать арендуемое помещение по причине отключения арендодателем подачи электроэнергии и ссылка на заключение специалиста были предметом исследования судов и оценены с учетом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический Центр "Светлановский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА