ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 308-ЭС23-9113
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Чижовой Юлии Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023, принятые в деле N А53-36812/2020 о банкротстве Чижова Станислава Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.02.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Чижова Ю.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки, неприменение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение имущества, являющегося общей собственностью должника и его супруги, в пользу сына в ситуации наличия у должника не исполненных денежных обязательств перед кредиторами в качестве условий для признания дарения недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Наличие личной собственности супруги должника в отношении квартиры опровергается исследованными судами доказательствами.
Заявление о применении срока исковой давности в рассматриваемом споре своевременно не делалось и судами не обсуждалось, поэтому связанный с ним довод не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Чижовой Юлии Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА