ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 г. N 309-ЭС21-20582
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арина-эксперт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021 по делу N А50-28461/2019 по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Куединская средняя общеобразовательная школа N 1 им. П.П. Балахнина" (далее - учреждение) к обществу о взыскании 358 924 руб. 14 коп. денежных средств, по встречному иску о взыскании 1 302 504 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 и суда округа от 08.07.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении встречного иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор подряда от 21.06.2016 N 0156300027516000022-0089586-02, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке.
Встречный иск мотивирован использованием при выполнении работ материалов подрядчика и наличием оснований для возмещения их стоимости.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что строительные материалы были переданы во исполнение договора, стоимость затрат подрядчика на их приобретение включалась в стоимость работ, доказательств их неполного использования в процессе выполнения работ не представлено, руководствуясь статьями 309, 702, 709, 711, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая выполнение работ силами подрядчика и оплату заказчиком стоимости качественно выполненных работ, суды отказали в удовлетворении встречного иска.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арина-эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА