ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Геллион" (далее - ООО ПСК "Геллион", общество, истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2021 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-15232/2020 по иску ООО ПСК "Геллион" к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Нижнеудинская детская художественная школа" (Нижнеудинская ДХШ, учреждение, ответчик) о взыскании 1 991 006 руб. неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 25.09.2019, 117 058 руб. 52 коп. неустойки за просрочку платежа с 08.12.2019 по 26.08.2020 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Романчугова Александра Петровича (далее - ИП Романчугов А.П.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО ПСК "Геллион", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело в Четвертый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение коллегиальным составом судей в ином судебном составе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 25.09.2019 между Нижнеудинской ДХШ (заказчик) и ООО ПСК "Геллион" (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания учреждения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Октябрьская, 42 в срок до 01.11.2019.
Поскольку подрядчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, неоднократно выявленные недостатки не устранил и исполнительную документацию не представил, заказчик 04.12.2019 принял решение об отказе от исполнения контракта.
Полагая, что ответчик должен оплатить фактически выполненные работы, истец обратился в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды исходили из того, что работы истцом были выполнены некачественно, возможность проведения судебной экспертизы качества выполненных работ отсутствует в том числе по причине выполнения работ последующим подрядчиком (ИП Романчуговым А.П. в рамках муниципального контракта от 30.12.2019 N 2014), отклонив доводы о сбережении заказчиком строительных материалов общества, установив отсутствие оснований для применения положений статей 711, 720 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказали.
Доводы жалобы об обязанности суда назначить судебную экспертизу основаны на неверном толковании норм материального права с учетом установленных судами фактических обстоятельств.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Геллион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО