ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-22524(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников строительства" (далее - фонд) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-44407/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экоквартал" (далее - должник),
установил:
Скоморохов Сергей Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов своего денежного требования и включении его требования о передаче жилого помещения - квартиры N 136, общей площадью 44,8 кв. м, в подъезде N 4, на 7 этаже, по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, д. 11, корпус 11.1, с суммой оплаты 4 097 756,54 руб.
Определением суда от 08.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2021, определение отменено, заявление удовлетворено:
- из реестра исключено требование Скоморохова С.С. о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора от 11.11.2016 N ДУ-11к1-136 участия в долевом строительстве, в сумме 4 097 756,54 руб.;
- в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Скоморохова С.С. о передаче названного жилого помещения;
- переданы приобретателю - фонду - обязательства застройщика перед Скомороховым С.С. о передаче жилого помещения.
В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Скоморохов С.С. реализовал свое право участника строительства по выбору способа защиты.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ