ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2023 г. N 306-ЭС21-9065
Дело N А65-13334/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КеллиС" (Республика Татарстан, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2023 по делу N А65-13334/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,
по заявлению гражданина Фейсханова Раушана Камиловича (далее - Фейсханов Р.К.) к обществу с ограниченной ответственностью "КеллиС" (далее - общество "КеллиС"), при участии в рассмотрении заявления арбитражного управляющего Джакупова Марата Руслановича,
о взыскании 10 724 450 рублей 71 копейки суммы индексации (с учетом заявления об увеличении размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021, вступившим в законную силу 04.04.2022, с общества "КеллиС" в пользу Фейсханова Р.К. взыскано 61 881 980 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 11 534 119 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 17.09.2021 на сумму основного долга в размере 61 881 980 рублей до момента фактического исполнения денежного обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 200 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Фейсханов Р.К. обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных средств
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2023, заявление удовлетворено.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не имеется.
Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суды, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева", признали право истца на возмещение финансовых потерь, поскольку требования судебного акта своевременно не исполнены, расчет суммы индексации проверили и признали обоснованным.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КеллиС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА