ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 305-ЭС17-15641(5)
Дело N А41-59012/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Вагнера Дениса Викторовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Вагнер Елены Сергеевны (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Ерофеев Семен Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области сведений в отношении бывшего супруга должника - Вагнера Виктора Геннадиевича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 заявление удовлетворено.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных сведений относительно предмета спора, Вагнера Дениса Викторовича.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, у инспекции истребованы следующие сведения и документы в отношении Вагнера В.Г.: информация о наличии открытых (закрытых) расчетных счетах; сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога за период с 2013 года, в т.ч. сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, с указанием их источников; справки по форме 2-НДФЛ за период с 2013 года; справки по форме 3-НДФЛ за период с 2013 года; информации обо всех юридических лицах, в которых Вагнер В.Г. являлся участником (акционером, учредителем) и/или лицом, имеющим право действовать без доверенности в отношении юридического лица за период с 2013 года, а также сведения о том, был ли зарегистрирован Вагнер В.Г. в качестве индивидуального предпринимателя.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из того, что сведения об имущественном положении супруга (бывшего супруга) должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, их необходимости для обнаружения нажитого в браке общего имущества супругов, а также для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА