ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29578
Дело N А40-125316/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажнефтестрой" (далее - общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 по делу N А40-125316/2021 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания Альянс-Ойл" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными операции по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 439 985 руб., применены последствия недействительности сделки.
Указанный судебный акт обжалован обществом в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.11.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе общества, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 121, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы общества о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ