ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1275
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление автомобильного транспорта" (ответчик, г. Сосновый Бор, далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу N А40-232912/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военное строительное управление N 7" (г. Москва, далее - предприятие) к обществу о признании недействительным договора уступки права (требований) от 05.10.2017 N Ф-17-180,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018, решение от 20.04.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом предприятия от иска.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на внесение ими правовой неопределенности в вопрос о принадлежности права, рассматриваемый в рамках нескольких дел, участниками которых являются стороны.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Общество не обосновало приоритета данного дела над другими делами, возникшими из правоотношений сторон, учитывая введение в отношении него процедуры в рамках дела о банкротстве, в котором применяются специальные нормы в том числе в отношении оспаривания совершенных банкротом сделок.
До признания договора уступки недействительным он сохраняет юридическую силу, поэтому прекращение производства по данному делу не нарушает интересов общества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Управление автомобильного транспорта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА