ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (истец, г. Рязань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 по делу N А40-139610/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 15 700 рублей компенсационной выплаты, 2 669 рублей 03 копеек неустойки, 12 000 рублей расходов на независимую экспертизу и 25 000 рублей расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, в удовлетворении иска отказано как основанного на ненадлежащих доказательствах.
В кассационной жалобе общество "Реал" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами не установлено наличия обстоятельства, позволяющего в силу пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу как преемнику потерпевшего прибегнуть к самостоятельной организации экспертизы.
В такой ситуации представленное заключение экспертизы не признано надлежащим доказательством заявленных убытков и производных от них расходов правомерно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА