ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1124
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018 по делу N А12-23643/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Халявина Д.Б. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 500 рублей расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 14 000 рублей расходов на услуги эксперта, 1 000 рублей расходов на отправку досудебной претензии, 100 рублей расходов на отправку искового заявления и 5 000 рублей расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 500 рублей расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 14 000 рублей расходов на услуги эксперта, 1 000 рублей расходов на отправку досудебной претензии, 100 рублей расходов на отправку искового заявления и 3 000 рублей расходов на услуги представителя.
В кассационной жалобе общество "АльфаСтрахование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на недобросовестность истца и неосновательное завышение стоимости экспертных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Установив ненадлежащее исполнение страховщиком обязанностей в связи с наступившим в рамках ОСАГО страховым случаем, суды правомерно признали право на возмещение реально понесенных истцом затрат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА