ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 308-ЭС19-2009
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечта-98" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 по делу N А32-25464/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 по тому же делу
по иску администрации муниципального образования города Краснодара к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта-98" о сносе самовольной постройки,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018, удовлетворены требования администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта-98" (далее - общество) о сносе самовольной постройки. На общество возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить снос спорной постройки; распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суды установили факт возведения обществом объекта капитального строительства, не соответствующего градостроительным нормам, без разрешения на строительство и на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для признания спорного объекта самовольной постройкой и удовлетворения требований администрации.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечта-98" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА