ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 309-ЭС23-1657
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пороховского Павла Владимировича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022 по делу N А76-11631/2020 по исковому заявлению предпринимателя к страховому акционерному обществу "РЕСО-гарантия" (далее - общество) о взыскании 58 100 руб. 00 коп. страхового возмещения, 12 000 руб. 00 коп. стоимости независимой оценки (услуг эксперта), 276 руб. 00 коп. судебных издержек,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Разрешая спор, суды исходили из того, что общество осуществило страховое возмещение в форме страховой выплаты, а также частично исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, и приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, результаты экспертного заключения судебной экспертизы, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о несогласии с выводами экспертного заключения судебной экспертизы, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Пороховскому Павлу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО