ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 309-ЭС23-1723(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Козлова Андрея Сергеевича и финансового управляющего его имуществом Гордиенко Евгения Дмитриевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2022 по делу N А60-9084/2021 Арбитражного суда Свердловской области,
по иску фонда "Фонд содействия инвестициям к обществу с ограниченной ответственностью "АНК-АКТИВ" об осуществлении государственной регистрации залога в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 59в,
установил:
при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 16.06.2022 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.11.2022, решение отменено. Иск удовлетворен.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и отменяя решение от 16.06.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 131, 165, 339, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, установив уклонение ответчика от регистрации обременения, вынесли решение об осуществлении государственной регистрации ипотеки в отношении недвижимого имущества, удовлетворив заявленные требования.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА