ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-4349
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триол-Нефть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2018 по делу N А32-13624/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Триол-Нефть" о взыскании 3 754 379 руб. 99 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 309, 310, 330, 333, 405, 406, 702, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что при заключении договора подряда от 15.04.2016 N 136/2016 стороны пунктом 10.2 в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016 N 1 установили, что за нарушение срока начала или завершения работ по договору, допущенные по вине подрядчика, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,3% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не менее 1% от стоимости невыполненных работ. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды, установив, что арифметически и методологически расчет истца выполнен верно, ответчиком не оспорен, взыскали 3 754 379 руб. 99 коп. неустойки.
Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.
Ссылка заявителя на несоразмерность взысканной неустойки, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Триол-Нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ