ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 г. N 310-КГ18-7029
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ньюсайенс Корм" (г. Белгород; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2017 по делу N А09-7699/2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018 по тому же делу
установил:
общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2017 по делу N А09-7699/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018 по тому же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 17.04.2018 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
18.04.2018 от заявителя в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Полагая, что срок на подачу настоящей жалобы исчисляется с момента размещения постановления суда кассационной инстанции на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), общество обратилось с настоящим ходатайством.
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 14.02.2018.
Процессуальным законом предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Постановление Арбитражного суда Центрального округа вступило в силу со дня его принятия в полном объеме - 13.02.2018.
Из оспариваемых судебных актов усматривается, что два представителя общества участвовали в судебном заседании суда кассационной инстанции, и общество являлось инициатором обжалования судебных актов.
Таким образом, заявитель знал о состоявшихся судебных актах и, намереваясь обжаловать постановление суда кассационной инстанции, имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Ньюсайенс Корм" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА