ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5964
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метролес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу N А56-28903/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Метролес" о признании права собственности отсутствующим,
при участии третьих лиц: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "Метролес" (далее - общество "Метролес") о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть объекта недвижимости - железнодорожную ветку, подъездной железнодорожный путь, участок N 10, с кадастровым номером 78:12:0721301:1047 протяженностью 297 м в границах, установленных экспертным заключением, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Заводская ул. (Усть-Славянка), д. 32, лит. Г10 (с учетом уточнения требований).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Метролес" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "РЖД", ссылаясь на то, что оно является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 78:00:0000000:1569 и зарегистрированное право собственности общества "Метролес" на объект с кадастровым номером 78:12:0721301:1047 нарушает права истца, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что объект недвижимости протяженностью 5942,18 м приобретен истцом в процессе приватизации и находится в фактическом владении общества "РЖД", используется в качестве главного магистрального железнодорожного пути общего пользования для провоза пассажиров и грузов, является путем перегона, соединяет железнодорожные станции Рыбацкое и Ижоры, спорный участок пути признаков пути необщего пользования не имеет, ответчиком не используется и последний им не владеет, операций по провозу, погрузке-выгрузке грузов не осуществляет.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, содержащей выводы о частичном наложении (297 м) указанных выше объектов, суды сочли доказанным факт нарушения прав истца наличием государственной регистрации права собственности ответчика на объект с кадастровым номером 78:12:0721301:1047, в связи с чем, правильно применив правовую позицию, изложенную в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворили требования общества "РЖД".
Приведенные обществом "Метролес" в кассационной жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метролес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА