ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Шварева Сергея Константиновича и Островской (Шваревой) Галины Анатольевны, действующей, в том числе, от имени несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2019 по делу N А32-8674/2018 Арбитражного суда Краснодарского края, которым оставлено без изменения определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018,
установил:
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд Краснодарского края определением от 20.03.2018 принял к производству заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева С.К. несостоятельным (банкротом).
Определением того же суда от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 прекращено производство по апелляционным жалобам Островской (Шваревой) Галины Анатольевны, Шварева Сергея Константиновича и Есебуа Зураба Лилушаевича на указанное определение суда первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы Шварева С.К. и Островской (Шваревой) Г.А. оставлены без удовлетворения; производство по кассационной жалобе Островской (Шваревой) Г.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 прекращено.
В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Островская (Шварева) Г.А. и Шварев С.К. просят отменить состоявшееся по спору постановление округа от 21.11.2019, оставившее в силе определение апелляционной инстанции от 22.11.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
В рассматриваемом случае, оставляя без изменения определение суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из положений части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения о передаче дела по подсудности, а также поддержал выводы об отсутствии у Островской (Шваревой) Г.А. права на апелляционное обжалование судебного акта, непосредственно не затрагивающего ее права и законные интересы.
Вопреки утверждению заявителей, судами апелляционной инстанции и округа не допущены существенные процессуальные нарушения, без устранения которых невозможны восстановление и защита их нарушенных прав, поскольку сам Шварев С.К. принял решение о смене места жительства, а Островская (Шварева) Г.А. инициировала спор об алиментных обязательствах в Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ