ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15974
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бессчетновой Светланы Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 по делу N А27-26515/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019 прекращено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 данное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021, отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по делу, судебное заседание по рассмотрению отчета отложено с возложением на нее обязанности провести собрание кредиторов с целью определения порядка распоряжения дебиторской задолженностью, на конкурсных кредиторов - представить письменные пояснения относительно финансирования процедуры банкротства, разъяснено, что в случае согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства необходимо внести денежные средства на депозит суда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части возложения на нее обязанностей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 45, 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установили, что после отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения заявитель осуществляла полномочия конкурсного управляющего в возобновленном деле о банкротстве должника, в связи с чем пришли к верному выводу о продолжении осуществления ею своих полномочий и возможности возложения на нее соответствующей обязанности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, способных повлиять на исход рассмотрения дела, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Бессчетновой Светлане Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК