ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15537
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛКС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 по делу N А42-7025/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орхан-Вест" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКС" (далее - компания) о взыскании 6 815 384 руб. 25 коп., в том числе 6 038 917 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 05.11.2019 по 09.07.2020 по договору от 21.05.2014 N 30/04-14 аренды нежилого помещения и 776 476 руб. 27 коп. пеней за период с 05.11.2019 по 09.07.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 5 103 434 руб. 11 коп. основного долга за период с 05.11.2019 по 11.05.2020, 697 323 руб. 89 коп. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 указанные судебные акты изменены в части взыскания основного долга и судебных расходов: с компании в пользу общества взыскано 4 800 758 руб., из которых 4 103 434 руб. 11 коп. основного долга и 697 323 руб. 89 коп. пеней, а также 40 205 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 44 000 руб. судебных издержек. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендных платежей по договору аренды от 21.05.2014 N 30/04-14, и, руководствуясь статьями 309, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств внесения арендной платы за период по 11.05.2020 (с 12.05.2020 помещения переданы и фактически используются новым арендатором), частично удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА