ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кроликс" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 по делу N А56-99308/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кроликс" о признании незаконными решений и действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям (в настоящее время переименовано в Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору) и государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Волосовского района", выразившихся в аннулировании учетной записи закрепленного пользователя в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии (ФГИС ВетИС) Чистякова Андрея Ивановича без возможности восстановления, обязании восстановить учетную запись закрепленного пользователя в ФГИС ВетИС Чистякова Андрея Ивановича,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В жалобе общество просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным, заявленные требования удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в жалобе не приведено.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих, что общество имело возможность подать соответствующую заявку с целью регистрации в ФГИС ВетИС иного уполномоченного лица организации и воспользовалось таким правом незамедлительно, а оператор ФГИС ВетИС произвел такую регистрация в течение одного дня, чем нарушены права общества и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ