ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-24394
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремпроммонтаж" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023 по делу N А04-2277/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Системы и сети" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 22.09.2020 N 2 к договору купли-продажи N 09/08/18 и акт приема-передачи (возврата) от 22.09.2020, заключенные должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.
Определение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа отменены названные судебные акты; спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023, оспариваемые сделки признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества стоимости переданного имущества в размере 648 305 рублей 10 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив осведомленность общества о наличии признаков несостоятельности у должника на момент совершения оспариваемой сделки, совершенной после возбуждения настоящего дела, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - предпочтительное удовлетворение требований общества перед иными кредиторами должника, правомерно применив последствия недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК