ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Цимлянские вина" (далее - ОАО "Цимлянские вина", общество), об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу N А40-227033/2017 по иску Компании "РОСКОМ АГ" (Roscom AG) к ОАО "Цимлянские вина" о взыскании 1 374 636,38 евро,
установил:
ОАО "Цимлянские вина" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-227033/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Цимлянские вина" ссылается на то, что имущественное положение общества не позволяет уплатить государственную пошлину, а также на введение в отношении общества процедуры внешнего управления.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Цимлянские вина" об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Предоставить открытому акционерному обществу "Цимлянские вина" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА