ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 г. N 301-ЭС19-5738
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловский машиностроительный завод" (истец по первоначальному иску, г. Нижний Новгород, далее - завод) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2019 по делу N А43-27022/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Артифекс" (г. Чебоксары, далее - общество) о взыскании аванса, по встречному иску о взыскании долга,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2017 иск завода удовлетворен, обществу в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2019, решение от 28.12.2017 отменено: заводу в иске отказано, иск общества удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на право отказа от договора при утраченном интересе к исполнению и отсутствие надлежащих доказательств исполнения обществом договора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что завод отказался от договора после получения от общества результата выполненной работы и при не заявленных в отношении работы претензий и подтверждения утраты интереса в исполнении.
Оснований для пересмотра в кассационном порядке оценки доказательства передачи работ не имеется.
Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения договора от 25.05.2017 N 05-17 и статьям 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Павловский машиностроительный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА