ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-11980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кунаха Сергея Викторовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 по делу N А19-6857/2017 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кунаха Сергея Викторовича (далее - должник) конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Игляс" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должником (далее - реестр) требования в размере 2 294 082 руб. 19 коп., составляющих задолженность по договору займа.
Определением суда первой инстанции от 29.10.2019 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2020 определение от 29.10.2019 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 19.05.2020 оставил постановление от 29.01.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из доказанности получения должником спорных денежных средств, а также отсутствия доказательств погашения займа.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ