ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13845
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019 по делу N А45-14701/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 6 105 рублей неустойки за период с 17.01.2019 по 13.05.2019 с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, 5 000 рублей расходов на услуги представителя, 720 рублей расходов на сканирование документов и 484 рублей 87 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховые выплаты", граждан Сыромятникова С.В. и Бурлака Е.А., общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Защита",
установила:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, взыскано 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 5 200 рублей неустойки с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки с 14.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, 4 592 рубля расходов на услуг представителя, 661 рубль 32 копейки расходов на сканирование документов и 445 рублей 36 копеек почтовых расходов.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2020 решение от 29.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное требование расходов на оплату услуг аварийного комиссара и неустойки за их невозмещение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы о несении потерпевшим расходов на оплату услуг аварийного комиссара основаны на исследованных доказательствах, праве на их взыскание и уступку - статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ее толковании в пунктах 29, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА